Duma Duma

Состав Правительства России

Узнай ВСЮ правду о Правительстве РФ!

Путин Владимир Владимирович

Председатель
Правительства
Российской Федерации


Дата вступления в должность: 8 мая 2008 года

Путин. Итоги. 10 лет. Пресный путь
1999г. - 2008г.


Содержание:
Введение
Коррупция разъедает Россию
Вымирающая страна
Сырьевой придаток
Кавказский тупик
Эх, дороги…
Страна кричащего неравенства
Пенсионный коллапс
Многомиллиардные аферы:
- Зимняя Олимпиада в субтропиках
- Трубопроводные аферы
- Саммит АТЭС
Медведев. Итоги
Заключение
Скачать доклад в формате MS Word (465 Кб)
Скачать доклад в формате PDF (756 Кб)

In English
http://www.putin-itogi.ru/putin-what-10-years-of-putin-have-brought/

Резюме:

Теперь мы знаем ответ на вопрос: «Who is Mr. Putin?» Путин — это коррупция, цензура, сырьевая зависимость России, социальное неравенство, депопуляция.

Депутинизация России — единственный шанс вывести страну из тупика.

http://www.nemtsov.ru/?id=706211

Lautlos in die Kandidaten

Тихой сапой в кандидаты

08.08.2011
Путин Медведеву: «Димон, а давай Вальку - Дешевку в Спикеры Совета Федерации протолкнем, она ведь в доску своя». Медведев: «Володька, это мысль, ты как всегда прав»!

Операция по внедрению Валентины Матвиенко в Совет Федерации

Едва начавшийся процесс избрания Валентины Матвиенко муниципальным депутатом, за которым должно последовать ее назначение на пост спикера Совета федерации, обернулся громким скандалом. [...]

Операция прикрытия

Публичная часть этой истории началась 24 июня со встречи Дмитрия Медведева с группой губернаторов, на которой последние заочно предложили главе Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко возглавить Совет федерации (СФ), а президент это предложение горячо поддержал (см. статью "За сосули перед отечеством" во "Власти" N 26 от 4 июля). 28 июня, после тяжелых раздумий и личной встречи с главой государства, Матвиенко согласилась.

Тем временем в Петербурге уже ширилось стахановское движение муниципальных советов, готовых самораспуститься и таким образом инициировать досрочные выборы, на которых глава города могла бы получить необходимый для членства в СФ депутатский мандат. К началу июля число стахановцев достигло 50, но наилучшие шансы, по мнению экспертов, были у двух петербургских пригородов — города Ломоносов и поселка Александровская. Наиболее вероятным и престижным для Матвиенко местом избрания считался Ломоносов (экс-Ораниенбаум), где в начале сентября будет праздноваться 300-летие бывшей царской резиденции. 6 и 7 июля группа депутатов из двух этих муниципалитетов сложила полномочия, после чего там были назначены досрочные выборы.

"Справедливая Россия", обещавшая дать Матвиенко "настоящий бой" и отомстить таким образом за отзыв из СФ своего лидера Сергея Миронова, сразу выдвинула по этим округам своих кандидатов, но на всякий случай решила разведать обстановку и в других районах. С 5 по 8 июня лидер петербургских справороссов Оксана Дмитриева разослала во все 111 муниципальных образований запросы на предмет принятия ими решений о назначении выборов. 107 адресатов ответили отрицательно, Ломоносов и Александровская факт назначения выборов подтвердили, а из двух муниципалитетов — округ Петровский и Красненькая Речка — ответов не поступило. Петербургский горизбирком в ответ на аналогичный запрос Дмитриевой уверенно сообщил, что выборы назначены лишь в Ломоносове и Александровской.

14 июля Валентина Матвиенко ушла в отпуск, так и не осчастливив граждан окончательным выбором. А 21 июля Красненькая Речка неожиданно всплыла в местных СМИ: по подозрению в поджоге "Жигулей" уроженца Узбекистана был задержан Алексей Иванов, представившийся депутатом этого муниципалитета. Однако уже на следующий день выяснилось, что депутатом Иванов уже не является, поскольку сложил полномочия "некоторое время назад". Справороссы заподозрили, что этот муниципальный совет "тайно зачищается под участие в выборах губернатора", но подтвердить свои подозрения смогли не сразу.

Лишь 30 июля Сергей Миронов сообщил в своем Twitter, что в Петровском и Красненькой Речке "втихушку" зарегистрировали Матвиенко, причем "последний день регистрации был 27 июля". Пресс-служба Смольного комментировать это сообщение отказалась, пообещав, что "вся информация будет из первых уст". И уже на следующий день эти "первые уста" подтвердили, что выдвинулись в двух названных округах. Только 27 июля там был не последний день регистрации, а последний день приема документов для последующей регистрации. Но для оппозиции, не успевшей выдвинуть своих кандидатов, это уже ничего не меняло.

Фланговый маневр

Вскрывшаяся после этого тайная хронология событий оказалась куда более запутанной и замысловатой.

Как выяснилось, еще 17 июня муниципальный совет округа Петровский принял решение N 696, которым прекратил полномочия троих депутатов-единороссов по их собственному желанию. Судя по тому, что двое из них впоследствии выдвинулись обратно, их порыв был хорошо просчитан. Но усмотреть связь с грядущими переменами в судьбе Матвиенко в этой коллективной отставке тоже было трудно, ведь она произошла за неделю до того, как губернатор получила совершенно неожиданное, по ее признанию, предложение. Разве что сакральное знание снизошло на депутатов свыше — ну или "сниже", если принять во внимание весьма подозрительный номер документа с цифрой-перевертышем посередине.

Как бы то ни было, кворума совет лишился, вследствие чего 27 июня муниципальный избирком назначил на 21 августа досрочные выборы. Примерно тогда же выборы были назначены и в Красненькой Речке, где трое депутатов оказались не столь прозорливы и написали заявления "по собственному" лишь 24 июня (именно эту дату назвал "Власти" один из них) — видимо, сразу после дневного выпуска теленовостей.

30 июня сообщение о выборах было якобы опубликовано в двух окружных газетах. Правда, отыскать рядовых горожан, которые эти газеты читали, журналистам так и не удалось. При этом электронная версия газеты "Петровский округ" появилась на сайте муниципалитета лишь 1 августа (то есть уже после признания "из первых уст"). А сайт Красненькой Речки и вовсе оказался "закрыт на реконструкцию", хотя блогеры все равно раскопали в сети подписанный 30 июня номер "речной" газеты, где нет ни слова о досрочных выборах. Администрация округа, не моргнув глазом, пояснила "Интерфаксу", что выборная информация была опубликована в спецвыпуске, вышедшем в тот же день, но отдельным тиражом 3 тыс. экземпляров.

Впрочем, тайной факт назначения выборов был не для всех, ведь 12 горожан не только узнали об этом, но и выдвинулись в депутаты. Четверо из них баллотируются по обоим округам: сама Матвиенко (от "Единой России"), два члена "Справедливой России" и один член ЛДПР (трое последних идут на выборы самовыдвиженцами, не уведомив свои партии). 2 августа, когда избиркомы зарегистрировали всех кандидатов, тайное наконец сомкнулось с явным. А организаторам спецоперации осталось лишь дождаться 21 августа, когда будущий спикер СФ триумфально изберется в обоих округах, где, кстати, на последних выборах для победы требовалось менее 400 голосов (см. справку в материале "Особенности петербургских выборов").

Разбор полетов

Сообщая о своем выдвижении, Матвиенко прозорливо заметила, что "сейчас начнется много инсинуаций по поводу того, что кто-то что-то скрыл". И заранее сформулировала свой ответ на эти инсинуации: "Информация публиковалась в прессе, и я в газете читала, что в этих округах будут проходить выборы. Так что никто ничего не скрывал". Заодно губернатор отметила, что законность объявленных выборов ей подтвердили юристы.

Правда, в умах недостаточно проникшихся идеалами суверенной демократии россиян такой способ перемещения губернатора на новую должность породил определенные вопросы. Причем не только к самой Валентине Матвиенко (например, член бюро петербургского "Яблока" Борис Вишневский прямо обвинил главу города в трусости, а ее участие в псевдовыборах назвал "бегством через черный ход"), но и к президенту. Во всяком случае, в блогах вопрос, считает ли юрист Медведев нормальным, что будущий третий человек в государстве начинает свой путь в СФ, по сути, с откровенного жульничества, звучал на прошлой неделе в разных вариациях неоднократно. Но президент свою позицию на этот счет пока не высказал, а в пресс-службе Кремля, куда обратилась "Власть", от комментариев по этому поводу отказались. [...]

[The New Times, 08.08.2011, "Быстрая Валя": Члены партии «Справедливая Россия», готовившиеся дать бой Матвиенко и хоть так отплатить за отставку экс-главы Совфеда Сергея Миронова и прочие обиды, причиненные им питерскими единороссами, попытались возмутиться фактом закулисного выдвижения, но горизбирком сообщил, что никакой тайны не было. Просто те, кто должен был информировать общественность — руководители окружных избиркомов, случайно оказались в отпусках. Так что закон не нарушен. [...]

Муниципальный округ «Петровский» — один из районов Петроградской стороны, где в далеких 70-х Валентина Ивановна была секретарем райкома комсомола, считается сейчас вотчиной главы фракции «Единой России» в Заксобрании Петербурга Вячеслава Макарова. Округ «Красненькая речка» — рабочий район, рядом с Автово и Северной верфью, в свою очередь, считается «территорией» спикера Заксобрания Вадима Тюльпанова [...].

Соперниками Матвиенко на выборах станут гардеробщица Дворца творчества юных (?!) Наталья Сергеева, наладчик железнодорожных машин Анатолий Нечаев и подполковник милиции в отставке, прототип Дукалиса из сериала «Улицы разбитых фонарей», Анатолий Дукул. Сергеева и Нечаев числятся в «Справедливой России», но на выборы идут не как члены партии, а просто «по велению души». Как утверждает один из лидеров питерских эсеров депутат ЗакСа Олег Нилов, они даже не обращались к руководству партии с просьбой о выдвижении, а ведь для того чтобы указать в агитационных материалах информацию о партийной принадлежности, им было необходимо получить в штабе соответствующий документ. Нилов не исключает, что Сергееву и Нечаева выдвинул его бывший коллега по «Справедливой России» Сергей Соловьев, перебежавший в стан единороссов, ведь гардеробщица и железнодорожник состоят на учете в Адмиралтейском районе, депутатом от которого является Соловьев.

Анатолий Дукул — член ЛДПР, но избираться тоже будет как самовыдвиженец. В партии о Дукуле и его участии в довыборах в «Красненькой речке» и «Петровском» ничего не слышали. [...]

Троица Сергеева–Нечаев–Дукул будет соревноваться с Матвиенко сразу в обоих округах.

В округе «Красненькая речка» с Валентиной Ивановной за депутатский мандат поспорят также 27-летний безработный Фуад Машаллах-оглы Гасанов, 25-летний коммерсант Иван Богданов, коммунист Александр Кириченко, бывший глава питерского исполкома СПС и бывший депутат МО «Красненькая речка» Антон Богатушин и официально выдвинутый единороссами активист МГЕР Михаил Черепанов. [...] На вопрос, как он узнал о выборах в «Красненькой речке», Черепанов слегка теряется. Вот диалог:

— Как вы узнали о выборах?

— Через газеты, прессу. Не оглашалось, наверное, для тех некомпетентных людей, которые не хотели работать.

— Где нашли газету?

— В открытых источниках.

— В каких конкретно?

— В администрации, скажем, лежала. Я увидел информацию, решил выдвигаться, затем подумал: мало ли здесь еще пойдет Валентина Ивановна. — Врезка К.ру]
Дмитрий Камышев

****

Петроградский райсуд Санкт-Петербурга тайно подтвердил законность назначения выборов с участием губернатора Валентины Матвиенко. Так команда губернатора упредила возможные иски от оппозиции

Вчера одна из жительниц Санкт-Петербурга обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения избиркома округа «Красненькая речка» о назначении дополнительных выборов. Это один из двух округов (второй — «Петровский»), в которых выдвинулась Матвиенко: ей нужно пройти муниципальные выборы, чтобы возглавить Совет Федерации. О том, что Матвиенко подала заявление на регистрацию в депутаты муниципальных советов двух округов, стало известно только 31 июля — уже после того, как завершилось выдвижение кандидатов. Эсеры обещали оспорить выборы в суде, так как они не были объявлены гласно и оппозиция не имела возможности выдвинуть своих кандидатов.

Но оказывается, что Матвиенко уже выиграла суд о законности своего выдвижения в «Округе Петровский» — у отсутствующей муниципальной служащей.

Как следует из информационной карточки дела на сайте Петроградского райсуда, еще 29 июля тот рассмотрел иск гражданки Сикоевой, которая добивалась защиты избирательных прав. Иск был подан 28 июля — на следующий день после того, как закончился прием документов от кандидатов. Заинтересованным лицом значится избирательная комиссия муниципального образования «Округ Петровский». Сообщить, в чем заключалась суть иска, в суде категорически отказались. Решение вступило в силу 3 августа, но найти на сайте суда его текст вчера не удалось.

Заявительница просила признать незаконным и отменить решение комиссии о назначении дополнительных выборов, знает зампредседателя избиркома «Округа Петровский» Вячеслав Алексеев. Она ссылалась на то, что газета, в которой было опубликовано решение, не была распространена, в итоге было нарушено ее право избирать и быть избранной. На заседании суда она не появилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд допросил ряд свидетелей, в том числе жителей округа, а также людей, которые занимаются распространением газеты. В итоге суд пришел к выводу: выборы были назначены законно.

Единственная в Петроградском районе Лилия Сикоева — сотрудница муниципального образования округа «Чкаловское». Она работает специалистом структурного подразделения по муниципальному заказу. Связаться с ней не удалось: Сикоева через коллегу передала, что она в отпуске, до 29 августа в отъезде и не может ответить на вопросы.

Это известная технология, когда в суд обращается штрейкбрехер, чья задача — «по-быстрому» дело проиграть и не дать возможности оппонентам заявить аналогичные иски, говорит адвокат Вадим Прохоров. Суд вправе просто не принять их, если имеется решение суда, принятое о том же предмете и вступившее в законную силу.

Анастасия Корня, Мария Буравцева Источник: "Ведомости", 05.08.2011

****

Блогеры нашли "странное" в газетах, где сообщалось о "выборах Матвиенко"

В МО "Петровский округ" и "Красненькая Речка" заявляют, что информация о проведении выборов в округе, где решила избираться Валентина Матвиенко, была опубликована должным образом — в муниципальных газетах, 30 июня. Однако блогеры раскопали данные, которые доказывают, что это не так.

По словам главного редактора газеты "Петровский округ" Екатерины Зиновкиной, номер газеты с информацией о проведении выборов в округе вышел стандартным тиражом — 8 тысяч экземпляров. Она рассказала Лениздат.ru, что 50% тиража было выложено на 12 стойках, расположенных на территории округа, а оставшийся тираж раздали у метро. По уверению Екатерины Зиновкиной, такую схему издание применяет всегда. "30 июня, 1 и 2 июля наш курьер раздавал у метро оставшийся тираж. Мы отдавали номер в районную библиотеку, электронную версию журнала можно найти на официальном сайте округа, — подчеркнула Зиновкина. — Это были официальные документы, распоряжение муниципальной избирательной комиссии (ИКМО) о том, что депутаты сложили свои полномочия, и информация о том, на какую дату назначены выборы, — сообщила она. — Это публикация официальных документов, никаких материалов от редакции не было. Мы просто опубликовали документы, предоставленные избиркомом".

Однако по информации СМИ, на сайте Петровского округа выпуск муниципальной газеты под №10 от 30 июня с информацией о выборах появился только 31 июля во второй половине дня. До этого последним на сайте значился выпуск №9, обозначенный как "июльский". На это обратили внимание и блогеры. "Газета опечаталась в заглавной дате? Или номер 10 задним числом вставили ДО номера 9?", — пишет romanik. И приводит скриншоты pdf-версии номеров.
Получается, что 9-й номер газеты вышел в июле, а 10-й (в котором и содержалось объявление о назначении выборов) — почему-то в июне. Однако в технических данных pdf-версии указано, что файл с 10-м номером (якобы вышедший 30 июня) создан и размещен на сайте 28 июля (на следующий день после окончания регистрации в качестве кандидатов на выборах). А за 8 дней до этого — 20 июля — на сайте был размещен следующий, 11-й номер газеты.

Главред "Петровского округа", несмотря на эти данные, настаивает, что номер был выложен в сети своевременно — в июне. "Номер 10 был выпущен в июне. Июльский номер 9 был подписан в печать 17 июня, указание "июль" в подзаголовке призвано упростить распространение", — говорит она.

По мнению блогеров, номер газеты делали в "нестандартных условиях": не совпадают программы, в которых делали верстку, не сходятся шрифты, оформление фотографий, цвета, элементы стиля. "Создается устойчивое ощущение, что "выдающийся" номер газеты верстали на другой системе, — пишет lexizli. — Обращает внимание, что pdf писали в рядовых номерах через Acrobat Distiller 9.4.1. А вот уникальный номер написан через Acrobat Distiller 7.0. Я, честно говоря, ни разу не встречал такого верстальщика, который бы ради одного номера откатил на две с половиной версии программу, на которой он работает постоянно. Так что похоже, что делался этот номер совсем на другой машине. И другим (не тем, что обычно) человеком". Связаться с верстальщиком, указанным на всех последних номерах газеты, Василисой Гольцовой, не удалось. В редакции сказали, что она в данный момент находится в отпуске в Париже и пробудет там еще десять дней.

На вопрос, почему в редакции не приняли решение более широко оповестить жителей и другие СМИ о предстоящих в округе выборах (например, хотя бы повесить информацию и на сайте), главред Екатерина Зиновкина затруднилась ответить. "Это не мое решение. Я просто выполняю задачу", — сказала она, имея в виду, судя по всему, публикацию официальных документов (в данном случае — от ИКМО).

В таком же ключе ответила на аналогичный вопрос и главный редактор издания "Красненькая речка" Анастасия Шубина. По ее словам, в редакции даже не думали о том, чтобы информировать другие СМИ или общественность о переменах в округе. "Мы распространяем издание в округе и во всех библиотеках района", — заявила Шубина. "Красненькая Речка" тоже, по ее словам, вышла 30 июня, правда, чуть меньшим тиражом. "Газета раздавалась у метро и в других людных местах. Выходит она тиражом 3 тысячи экземпляров. Кроме информации о решении ИКМО, там был еще и ряд других документов и материалов. Информация о проведении выборов поступила непосредственно от избирательной комиссии", — сообщила Шубина.

Ознакомиться с выпуском "Красненькая Речка" в сети нет возможности, заявили в редакции. "Сайт находится на реконструкции — компания, которая должна обеспечивать работу, сообщает о неполадках. Мы уже несколько раз делали запросы, но нам не отвечают, — рассказала Шубина. — Сейчас с газетой можно познакомиться только в реальном доступе, подъехать и посмотреть ее".

Однако блогерам удалось зайти на сайт "Красненькой Речки". "Яндекс пока ещё хранит ссылки на все страницы убитого сайта и ссылок этих немало, — пишет romanik. — Если зайти на сайт издания, можно обнаружить там №15 "Красненькой речки». Номер подписан в печать 30 июня и информации о выборах в МО в нем нет".
В редакции "Красненькой Речки" это обстоятельство пояснили простой вещью: информация об объявлении досрочных выборов была опубликована в №14, который вышел практически в один день с №15: был подписан в печать 29 июня, а распространен 30 июня. По словам Анастасии Шубиной, из-за технических неполадок с интернет-версией газеты, выложить "заветный номер" в Интернет нет никакой возможности.

["Московские новости", 03.08.2011, "Тайное голосование": Председатель комитета по законодательству питерского законодательного собрания Виталий Милонов, курирующий Красненькую речку, заявил «МН», что «очередная газета 30 июня была цветная, большая, готовилась заранее, и оперативная информация избирательной комиссии туда просто не попала, поэтому сделали отдельный специальный выпуск газеты следующим номером». Правда, сайт Центризбиркома свидетельствует, что выборы в Красненькой речке объявлены 30 июня — значит, и публикация должна была состояться именно в этот день. «Специальный выпуск», по словам Милонова, на сайте просто «пока не закэширован», но скоро там появится. Коллега Милонова по законодательному собранию Вячеслав Макаров, курирующий округ Петровский, в разговоре с «МН» предположил, что «распространять газету начали в начале июля, а в электронном виде выложили позже, потому что отпуска, жара, лето». [...]

Строгая конспирация с выдвижением политика федерального масштаба — событие, выходящее из ряда вон даже в истории новейшей России. — Врезка К.ру]


Между тем, Горизбирком не проверял, могли ли быть предоставленные газеты напечатаны "задним числом", поскольку такие проверки не относятся к сфере компетенции комиссии, заявил Краснянский. А по поводу "странных данных" у интернет-версий газет он заметил, что ГИК работала исключительно с "бумажным" вариантом газеты — и в нем объявление напечатано было.

Отметим, что ранее Городская избирательная комиссия Петербурга признала законным назначение выборов в двух муниципальных округах Северной столицы, где баллотируется губернатор города Валентина Матвиенко. "Решения о проведении выборов действительно были опубликованы в установленном порядке в газетах муниципальных округов. У нас нет претензий к избиркомам этих муниципалитетов", — заявил заместитель председателя Горизбиркома Дмитрий Краснянский. […]

Источник: ИА "Росбалт", 04.08.2011

****

"Либо выборы для Матвиенко назначили заранее, еще даже до ее консультаций с президентом ... либо все было оформлено задним числом"

Хронология событий

[…] «Московские новости» проанализировали хронологию событий — она приведена ниже и говорит сама за себя. Варианта два: либо выборы для Матвиенко назначили заранее, еще даже до ее консультаций с президентом, и целый месяц тщательно скрывали от прессы, либо все было оформлено задним числом.

18 мая. Заксобрание Санкт-Петербурга отзывает из Совета Федерации своего представителя Сергея Миронова, занимавшего пост председателя верхней палаты. Пост спикера остается свободным, временно исполняет обязанности председателя первый вице-спикер Александр Торшин.

17 июня. Депутаты муниципального совета образования «Петровский» единороссы Вячеслав Матюшин, Михаил Субботин и Александр Тарасов пишут заявления о сложении полномочий по собственному желанию. Мотивировка: «Они написали «по собственному желанию», один был несогласен с тем, как в округе ведется работа по военно-патриотическому воспитанию» (депутат заксобрания Санкт-Петербурга от «Единой России» Вячеслав Макаров, курирующий Петровский округ, — в интервью «МН»). В результате муниципальный совет теряет кворум и становится неполномочным, так что довыборы в него должны быть назначены в течение 45-60 дней. Если бы не потеря кворума, довыборы пришлось бы назначать на 4 декабря — день «больших выборов».

24 июня, пятница. Президент Башкирии Рустэм Хамитов и президент Чечни Рамзан Кадыров предлагают президенту России Дмитрию Медведеву губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко на пост спикера Совета Федерации. Медведеву «эта идея понравилась» Сергей Миронов: «Инициируя мою отставку, Матвиенко расчищала место для себя».

27 июня, понедельник. В Петровском назначены довыборы на 21 августа. Одновременно в муниципальном совете Красненькой речки слагают с себя полномочия единороссы Алексей Иванов, Антон Багатушин и самовыдвиженец Сергей Алексеев. Ранее полномочия сложил единоросс Роман Морозов, так что в совете было занято только девять мандатов из десяти. В этот же день назначаются выборы в Красненькой речке.

28 июня. Прервав заседание питерского правительства, Валентина Матвиенко отправляется из северной столицы в Москву провести консультации с Медведевым. «Мы ожидали, что она согласится, президент просто так не предлагает» (председатель комитета по законодательству питерского закса Виталий Милонов. — «МН»). «Осенью, может быть, в октябре, она изберется. Это достаточно сложно, есть установленный законом период, когда можно провести выборы. Я не отвечаю за другие субъекты Федерации, но в Санкт-Петербурге можно провести выборы», — заявляет «МН» Милонов. Выборы в двух муниципалитетах уже назначены.

30 июня. Согласно сайту Центризбиркома, в этот день объявлены выборы в Петровском и Красненькой речке: объявления должны были быть напечатаны в муниципальных газетах.

1 июля. В питерском заксе фракция «Единая Россия» собирает на закрытый неформальный брифинг особо приближенных журналистов, которым под видом инсайда выдается информация о том, что Валентина Матвиенко, скорее всего, будет выдвигаться в муниципальном образовании Ломоносов. Высказываются также предположения о выборах в Александровской. Информация об «утечке» попадает в СМИ и цитируется со ссылкой на Милонова и анонимные источники.

4 июля. На брифинге для журналистов Сергей Миронов, избранный главой фракции эсеров в Госдуме, объявляет о том, что партия поддержит избрание Матвиенко в Питере: «Единственная возможность, чтобы госпожа Матвиенко ушла из города, — это избрать ее в муниципальный совет, и она уйдет в Совет Федерации. Мы наступим на горло своей песне и проголосуем за Матвиенко».

6 июля. Муниципальный совет Александровской объявляет о сложении полномочий части депутатов.

7 июля. Сложение полномочий депутатами в Ломоносове.

8 июля. Сергей Миронов меняет позицию, заявляя в эфире «Эха Москвы»: «Принципиальная позиция «Справедливой России» — дать бой в любом муниципальном совете, где будет баллотироваться Валентина Ивановна Матвиенко. Борьба будет серьезной и реальной. Раз уж выборы, так выборы».

9-10 июля. Назначены выборы в Ломоносове и Александровской.

18 июля. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявляет о том, что единороссы могут назначить выборы для Матвиенко тайно. Называются 15 муниципалитетов, где это может быть сделано, в том числе Петровский и Красненькая речка. Член ЦИК от «Единой России» Валерий Крюков, ответственный за систему ГАС «Выборы»: «Дам команду разобраться персонально и ввести данные по муниципальным выборам в Петербурге, если есть обеспокоенность».

19 июля. Данные о выборах в Ломоносове и Александровской появляются на официальном сайте ЦИК. Глава ЦИК Владимир Чуров на пресс-конференции, посвященной 10-летию Российского фонда свободных выборов: «Технически скрыть выборы невозможно».

21 июля. Операция «Прикрытие» под угрозой срыва — экс-депутат Красненькой речки Алексей Иванов задержан полицией по подозрению в поджоге автомобиля в ходе бытовой ссоры, принадлежавшего уроженцу Узбекистана. Выясняется, что Иванов уже сложил с себя полномочия.

25 июля. Региональное отделение «Единой России» рекомендует Матвиенко для избрания в Красненькой речке и округе Петровский, журналисты об этом ничего не узнают.

27 июля. Последний день регистрации в указанных округах. Матвиенко подает документы в оба муниципалитета, остальные кандидаты там уже зарегистрированы. В Петровском Матюшин и Субботин, а в Красненькой речке Богатушин баллотируются в муниципалитет заново — это показывает, что, по какой бы причине они ни слагали полномочия, прекращение работы в их планы не входило.

28 июля, 23.40. На сайте округа «Петровский» появляется или дополнительно редактируется газета муниципального образования от 30 июня с сообщением о назначении выборов.

30 июля. Матвиенко выходит из отпуска и сообщает о своей регистрации кандидатом: «У меня не было контакта с журналистами».

2-3 августа. Муниципальные избирательные комиссии официально регистрируют Матвиенко в качестве кандидата. [...]

Наталья Рожкова
Источник: "Московские новости", 03.08.2011

****

Особенности петербургских выборов

[…] Муниципальный округ Петровский, один из двух, где выставила свою кандидатуру Валентина Матвиенко, входит в Петроградский район Санкт-Петербурга. Округ занимает территорию Петровского острова, находившегося в личной собственности Петра I, а также два участка на западе и юго-западе Петроградского острова. Здесь находятся крупнейшие спортивные сооружения города, в частности стадион "Петровский" и дворец спорта "Юбилейный". На последних муниципальных выборах, прошедших в марте 2009 года, все десять депутатских мест в местном совете достались представителям "Единой России". Из 16 417 зарегистрированных избирателей в выборах приняли участие 3599 человек (явка — 21,9%). Для получения мандата было достаточно получить голоса 366 избирателей.

Еще один муниципальный округ, в котором планирует избираться Валентина Матвиенко, Красненькая Речка, находится в Кировском районе. Он вошел в черту города в 1976 году и является спальным районом. Название "Красненькая Речка" происходит от трактира "Красный кабачок", стоявшего в конце XVIII века на берегу протекающей по территории округа реки. Проходившие здесь в 2004 году муниципальные выборы ознаменовались скандалом: в одном из избирательных округов победителями были объявлены только представители "Единой России", и проигравший кандидат-"яблочник" Анатолий Биненко подал иск в суд. Избирательная комиссия на запрос суда ответила, что все документы о выборах были съедены крысами. По решению суда были назначены перевыборы, в которых участвовали только самовыдвиженцы. В числе новых победителей оказался брат спикера законодательного собрания города, единоросса Вадима Тюльпанова — Владимир Тюльпанов (набрал 93,9% голосов).

Последние муниципальные выборы в округе прошли в 2009 году. Их выиграли восемь единороссов и два самовыдвиженца, а кандидатам от КПРФ и "Справедливой России" было отказано в регистрации. Из 27 509 зарегистрированных избирателей в голосовании участвовали 2768 (явка — 10,1%). Для избрания было достаточно получить поддержку 344 человек.

Стоит также напомнить, что в недавней истории Петербурга уже был случай, когда регистрация кандидатов на муниципальных выборах проводилась в условиях повышенной секретности. В июне 2010 года в муниципальном округе Звездный в Московском районе города восемь депутатов-единороссов без огласки сложили свои полномочия. Досрочные выборы были назначены на 10 октября, и об их проведении оппозиции стало известно только в последний день подачи документов. В итоге в местный совет баллотировались 53 человека — 20 единороссов и 33 самовыдвиженца — и все 18 вакантных депутатских мест заняли члены "Единой России". Из 45 089 избирателей, зарегистрированных в Звездном, участие в голосовании приняли 1436 (явка — 3,2%). Чтобы занять депутатское кресло, кандидату достаточно было набрать всего 53 голоса. Позднее суд отклонил жалобу "Справедливой России" на итоги этих выборов.

Евгения Андреева
Источник: "Власть", 08.08.2011

Материалы по теме:

Алексеев Вячеслав Евгеньевич
Биненко Анатолий
Богатушин Антон Игоревич
Богданов Иван
Вишневский Борис Лазаревич
Гасанов Фуад Машаллах-оглы
Гольцова Василиса Яковлевна
Дмитриева Оксана Генриховна
Дукул Анатолий
Зиновкина Екатерина Николаевна
Иванов Алексей Сергеевич
Кадыров Рамзан Ахматович
Кириченко Александр Иванович
Макаров Вячеслав Серафимович
Матвиенко Валентина Ивановна
Матюшин Вячеслав Алексеевич
Милонов Виталий Валентинович
Миронов Сергей Михайлович
Морозов Роман Михайлович
Нечаев Анатолий
Сергеева Наталья
Сикоева Лилия Константиновна
Соловьев Сергей Анатольевич
Субботин Михаил Александрович
Тарасов Александр Валерьевич
Торшин Александр Порфирьевич
Тюльпанов Вадим Альбертович
Тюльпанов Владимир Альбертович
Хамитов Рустэм Закиевич
Черепанов Михаил Сергеевич
Чуров Владимир Евгеньевич
Шубина Анастасия Александровна
"Единая Россия"
Либерально-Демократическая Партия России (ЛДПР)
"Справедливая Россия"



Die kriminellen Perspektiven des Ausverkaufs 25 % der Holdinggesellschaft,

die "Petrolesport" besitzt und andere

Logistikaktivbestände unter Schatten des Verkehrsministers

der russischen Föderation

Уголовные перспективы распродажи 25% холдинга,

владеющего "Петролеспортом" и другими логистическими

активами под сенью министра транспорта РФ

Оригинал этого материала
© "Версия", 27.06.2011, Фото: "Коммерсант"

Кипрская тень Левитина

Дмитрий Петров
Игорь Левитин

Недавняя информация о готовящейся продаже акций компании Global Ports Investments крайне заинтересовала международный бизнес, специализирующийся на управлении морскими терминалами. В настоящее время Global Ports Investments является совладельцем нефтяного порта в Таллине, терминалов в Котке и Хельсинки, тихоокеанского порта «Восточный», паромно-перегрузочного комплекса на острове Колин и логистического комплекса в Янино. Кроме этого Global Ports целиком принадлежит ОАО «Петролеспорт» с его 13 причалами, современным холодильным терминалом и 522 747 квадратными метрами складских площадей. Поскольку общая стоимость активов оценивается в 2,7–3,2 млрд долларов, 25% акций, предназначенных к продаже, стоят 700–800 млн долларов.

Кризис последних лет компания перенесла достаточно легко, её контейнерооборот в 2010 году составил 84,6% докризисного 2008 года и 182% контейнерооборота 2009 года, а в денежном эквиваленте равен 382,4 млн долларов, на 39,3% больше, чем в 2009 году. Чистая прибыль в прошлом году составила 119 млн долларов. Ожидается, что в нынешнем году она вырастет до 140 млн долларов, и, казалось, было бы логично не торопиться с продажей активов, а подождать, пока они подорожают.

В комментарии на страницах газеты «Деловой Петербург» аналитик ИК «Атон» Никита Мельников совершенно справедливо отмечает, что после кризиса и теракта в Домодедове акции российских транспортных компаний продолжают падать и сейчас далеко не лучшее время для их продажи. Такие опытные менеджеры, как руководители Global Ports Investments, не могут этого не понимать, но тем не менее идут на рискованную сделку.

Значит, у них есть весомые основания, о которых мы можем только догадываться. Представляется, что ближе всех к причине подошёл ещё один аналитик, который в том же номере «Делового Петербурга» отметил, что на стоимость акций Global Ports, объединяющей транспортные активы компании «Н-Транс», может повлиять связь этой компании с министром транспорта РФ Игорем Левитиным.

Левитин сыграл ключевую роль в становлении "Северстальтранса"

Не секрет, что в последнее время вокруг этого члена правительства постоянно возникают скандалы. Партнёр заместителя Левитина Виктора Олерского, бывший член Совета Федерации от Башкирии Игорь Изместьев получил пожизненный срок за организацию нескольких заказных убийств и покушение на сына бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова. Строительство печально знаменитой трассы через Химкинский лес ведёт Северо-Западная концессионная компания, 50% акций которой принадлежат акционерам «Н-Транс», и в свете этого вопрос, кто избивает и калечит защитников леса, является чисто риторическим.

Крайне напряжённая ситуация складывается на курируемом министром транспорта строительстве порта в Усть-Луге, которое ведёт ОАО «Морской порт Усть-Луга». Председателем совета директоров компании является неоднократно судимый Валерий Израйлит, а владеет ею лихтенштейнский офшор «Инвестпорт Холдинг Истэблишмент». Кто хозяева самого офшора — неизвестно, но судя по тому, как безропотно государство в лице Министерства транспорта финансирует затянувшуюся стройку и покрывает огромные долги компании, люди эти ведомству Левитина не чужие.

Наконец, согласно составленному «Новой газетой» совместно с привлечёнными экспертами рейтингу коррумпированности российских министерств, Минтранс занял почётное 2-е место, пропустив вперёд лишь оборонное ведомство.

История «Н-Транс» и её филиалов, а также их нынешняя структура не позволяют отвергнуть эту версию. Ни для кого не секрет, что с 1996 по 2004 год Игорь Левитин работал сначала начальником железнодорожного отдела, а затем заместителем генерального директора компании «Северстальтранс» (тогда ещё не переименованной в «Н-Транс»). В «Северстальтрансе», по данным СМИ, Левитин сыграл существенную роль в скупке контрольных пакетов акций таганрогского и туапсинского портов, но превратился ли он из наёмного менеджера в полноправного совладельца, как утверждают некоторые СМИ, вопрос по-прежнему дискуссионный.

Смене собственников "Петролеспорта" сопутствовала череда убийств

Официально «Н-Транс» принадлежит кипрскому офшору «Транспортейшн Инвестмент Холдинг Лтд», бенефициары которого неизвестны, но некоторые предположения сделать можно. В частности, известный исследователь Марина Литвинович, составившая со своими сотрудниками доклад о семейных связях членов правительства РФ, отметила, что определяющие деятельность «Н-Транс» лица совместно с председателем совета директоров банка «Северный морской путь» Аркадием Ротенбергом частично владеют кипрским офшором «Марк О’Поло инвестсментс Лтд», а через него держат в руках контрольный пакет акций ОАО «Мостотрест».

В свою очередь, «Мостотрест» имеет больше половины доли в ООО «Корпорация «Инжтрансстрой» и свыше 50% акций ОАО «Трансстроймеханизация», совладельцы которых — родственники ближайшего доверенного лица Левитина — бывшего министра строительства РФ и нынешнего генерального директора «Инжтрансстроя» Ефима Басина. По данным Литвинович, за последние годы бюджетные вливания в «Мостотрест», «Инжтрансстрой» и «Трансстроймеханизацию», а через них и в кипрского владельца «Н-Транс» сравнимы с капиталами бизнесменов из рейтинга журнала Forbes.

К «Н-Транс» и Global Ports Investments могут возникнуть вопросы и с приобретением нынешних активов, и прежде всего выставляемого на продажу ОАО «Петролеспорт». Ранее в числе акционеров компании отмечена управляющая компания «Объединение банков, инвестирующих в порт» (ЗАО ОБИП), председателем совета директоров которой был один из старейших петербургских «авторитетов» Илья Трабер. Именно через ОБИП, владеющий акциями ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга», Трабер контролировал пробитое Петром I окно в Европу. Установление контроля сопровождалось серией жестоких убийств. Кроме крайне недовольного нарушениями в ходе приватизации Морского порта председателя петербургского Комитета по управлению городским имуществом Михаила Маневича были убиты около десятка предпринимателей и высокопоставленных менеджеров. Среди них начальник порта ОАО «Северо-Западное пароходство» Евгений Хохлов, его заместитель по кадрам Николай Евстафьев, генеральный директор Северо-Западного таможенного терминала Витольд Кайданович, совладелец этой компании Николай Шатило, капитан ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга» Михаил Синельников и его помощник по вопросам безопасности, директор Сергей Боев…

Дальше было ещё интереснее. Вскоре после завершения кровавой вакханалии структуры Трабера с немалой выгодой для себя продают активы, и к новым владельцам «окно в Европу» попадает уже чисто вымытым.

При чём тут «Петролеспорт»? А там в то же самое время наблюдалась очень похожая история. Как известно, наряду с траберовским ОБИП среди совладельцев компании числилось ЗАО «Концерн «Орими», владевшее 11,49% акций «Петролеспорта». Но 10 марта 2000 года основателя «Орими» Дмитрия Варварина убивают. Через две недели гибнет его друг и деловой партнёр Сергей Крижан. После этого концерн не скупясь вкладывается в развитие компании, в пять с лишним раз увеличивает его контейнерооборот, приобретает контрольный пакет акций «Петролеспорта» на имя вдовы Дмитрия Варварина Марины, но только для того, чтобы перепродать все свои 50,04% «Северстальтрансу», по мнению наблюдателей, по весьма умеренной цене, и можно предположить, что репутация Ильи Трабера входила в число факторов, способствовавших сделке.

Сделкой может заинтересоваться Интерпол

После смены собственника в совете директоров «Петролеспорта» по странному стечению обстоятельств оказались люди, прекрасно знающие Игоря Левитина по совместной работе в «Северстальтрансе». Например, председатель совета Никита Мишин в 1996 году занял там должность коммерческого директора, а член совета Андрей Филатов в том же году сел в кресло исполнительного директора. Константин Николаев с 1997 по 2007 год являлся генеральным директором «Северстальтранса», а затем оказался на том же посту в «Н-Транс». Ну и, наконец, Александр Игнатенко в 2003–2004 годах в левитинской компании руководил фрахтовым отделом.

Конечно, всё изложенное выше не является стопроцентной гарантией, что сам Игорь Левитин или кто-то из членов его семей, входят в число владельцев кипрского офшора «Транспортейшн Инвестмент Холдинг Лтд», владеющего «Н-Транс», или лихтейнштейнского офшора «Инвестпорт Холдинг Истэблишмент», орудующего в Усть-Луге. Но его тень витает над этими загадочными фирмами постоянно. Раскрыть подлинные фамилии их хозяев может только специальное полицейское расследование, и если в случае с Усть-Лугой ждать его раньше окончания президентских выборов не приходится, то кипрской компанией в связи с продажей акций «Петролеспорта» международные полицейские организации могут заняться уже сейчас. Если в ходе такого расследования среди бенефициаров «Транспортейшн Инвестмент» будет обнаружен высокопоставленный чиновник или его близкий родственник, торги неминуемо сорвутся, а виновному придётся выбирать между заключением в комфортабельную европейскую тюрьму и статусом лица, которое под угрозой ареста может выехать без риска из России разве что в Северную Корею. Учитывая, что у российских правоохранительных органов могут возникнуть свои вопросы, выбор не самый лёгкий.

Материалы по теме:

Басин Ефим Владимирович
Басин Олег Ефимович
Варварин Дмитрий Георгиевич
Варварина Марина Валентиновна
Игнатенко Александр Геннадьевич
Израйлит Валерий Соломонович
Крижан Сергей Иванович
Левитин Игорь Евгеньевич
Литвинович Марина Алексеевна
Мишин Никита Анатольевич
Николаев Константин Юрьевич
Олерский Виктор Александрович
Ротенберг Аркадий Романович
Ротенберг Борис Романович
Трабер Илья Ильич "Антиквар"
Филатов Андрей Васильевич



Wie die diebische Regierung Putins die ausländischen Investoren bescheißt


Как Путинское, Воровское Правительство дурит иностранных инвесторов

В общем Росстат больше занимается пропагандой «высокого уровня жизни

при Путине» и очковтирательством иностранным инвесторам насчет

«высокого экономического роста» (который на самом деле в России в 2010

году был самым низким в Европе после Греции), чем реальной статистикой

Оригинал этого материала
© "Новая газета - НН", 07.06.2011, Фото: "Коммерсант"

Рейтинг коррумпированности министерств и ведомств России от "Новой газеты"

В спину традиционно коррупционному Минобороны Анатолия Сердюкова

(№1) уверенно дышит Минтранс Игоря Левитина (№2), МЭР Эльвиры

Набиуллиной — на 3-м месте Сергей Макаров

Игорь Левитин (слева), Анатолий Сердюков и Эльвира Набиуллина

«Новая газета» совместно с российскими экспертами в области коррупции составила Рейтинг коррумпированности министерств и ведомств Российской Федерации.

При подготовке Рейтинга нами были опрошено более 10 экспертов таких близких к правительству экспертных центров, как Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Высшая школа экономики, Российская академия народного хозяйства при Президенте РФ, Институт Гайдара, Центр стратегических разработок, пожелавших остаться неназванными по фамилиям, а также такие известные эксперты в области коррупции, как член Совета по развитию гражданского общества при Президенте РФ, правления Центра антикоррупционных исследований «Трансперенси интернешнл — Россия» и председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, создатель антикоррупционного сайта «РосПил» Алексей Навальный, известный исследователь коррупции политолог Станислав Белковский и бывший замминистра энергетики РФ Владимир Милов (соавтор доклада "Лужков. Итоги", одного из эпохальных творений борцов с московской коррупцией, не без помощи которого мэр Лужков был отправлен в отставку).

Из 35 министерств и ведомств России (с учетом подведомственных министерствам служб и агентств их даже 76) эксперты вывели в «финал» 5-ку наиболее коррумпированных, каждое из которых имеет возможность «распиливать» от 100 млрд. до 1 трлн. в год (как бюджетных денег, так и тех, которые не поступили в бюджет):

1. Министерство обороны (а также подведомственный ему Спецстрой);
2. Министерство транспорта (а также подведомственный ему Росавтодор);
3. Министерство экономического развития (и особенно подведомственное ему Росимущество и Росреестр);
4. Министерство здравоохранения и социального развития (а также подведомственный ему Роспотребнадзор);
5. Министерство финансов (в первую очередь его Департамент бюджетной политики, а также подведомственные ему Росстрахнадзор и Федеральное казначейство).


Эксперты также дали подробные описания коррупционной ситуации в каждом из министерств:

1. Министерство обороны Анатолия Сердюкова является самым богатым и к тому же самым закрытым среди российских министерств и ведомств. Именно поэтому эксперты сочли его «золотым дном коррупционеров», то есть абсолютным лидером по объему денег, которые можно бесконтрольно списывать на «расходы», реальность которых общество не имеет ни малейшей возможности проверить. Именно с Минобороны связан и первый коррупционный скандал в новой (ельцинско-путинской) России — о разворовывании имущества Западной группы войск, разгоревшийся еще в 1992-93 годах.

По мнению опрошенных экспертов, «сегодняшние армейские закупки и особенно «разработки», «исследовательские и конструкторские работы» для армии — это та сфера, где можно спокойно класть себе в карман до 90% и более государственного финансирования и где не существует никаких ограничений. В сравнение не идет даже гражданское строительство за счет госбюджета, где, казалось бы, должен быть самый большой процент коррупции, но там есть лимит: при строительстве необходимо предоставить конечный результат — построенный объект, поэтому здесь безнаказанно можно класть в карман максимум 70% госсредств. В армейских же «разработках» отчетности нет, всё засекречено, а значит ничего проверить невозможно, поэтому в Минобороны "теряются" фантастические суммы. Выходит это наружу лишь изредка, когда военные журналисты замечают на выставках Минобороны «новые разработки», которые они уже видели несколько лет назад. Причем Минобороны тут же возражает: нет, это не старые, это новые, но дотошные военные журналисты показывают фото прошлых лет, на которых даже инвентаризационные номера те же, что и на новой выставке».

Такие оценки экспертов во многом подтверждаются и немногочисленными проверками Главной военной прокуратуры, когда они всё-таки проводятся. Так, недавно подведены итоги проверки в 13-м ГНИИ Минобороны и в Главном военно-медицинском управлении Минобороны, где выявлены «крупные хищения финансовых средств». «Только по нескольким эпизодам преступной деятельности должностных лиц 13-го ГНИИ и ЗАО "Кулон" выявлено хищение свыше 40 млн рублей — это сумма работ, которые никогда не выполнялись. Возбуждено уголовное дело и в отношении группы сотрудников Главного военно-медицинского управления и управления госзаказа Минобороны: они заключили госконтракт с коммерческой фирмой на поставку медицинской техники на сумму свыше 26 млн рублей, стоимость закупленного у коммерсантов оборудования была завышена более чем в 3 раза, а государству нанесен ущерб на более 17 млн», — признал начальник второго управления Главной военной прокуратуры генерал-майор юстиции Александр Никитин.

По оценке Кирилла Кабанова, «цифра в 1 триллион рублей, которую теряет бюджет на закупках, может быть занижена. Откаты в системе госзакупок у нас составляют 30-40%, в открытых сферах откаты равны 20%, а в закрытых, монополизированных они доходят до 60% — в Минобороны, например».

«Министерство обороны, конечно, это царство непуганых коррупционеров. Возможность засекретить все на свете сильно помогает распилочной активности», — констатирует Алексей Навальный

Потенциальная коррупционность «расходов на оборону» заложена не только в том, что общество не может проверить конкретное назначение каждого миллиарда военных расходов, но даже не имеет возможности точно узнать, какое конкретно министерство или ведомство несет ответственность за добрую половину «оборонных» расходов. Например, в 2010 году расходы федерального бюджета РФ составили 10,116 трлн рублей — о чем свидетельствуют и официальный сайт Минфина, и официальный сайт Росстата. Но из них официально распределено по министерствам и ведомствам лишь 9,052 трлн., а более 1,06 триллиона рублей израсходовано неизвестно кем, причем более половины из них (0,6 триллиона) пришлось на «расходы на оборону»! Еще более вопиющая ситуация запланирована в законах о бюджетах РФ на следующие годы: в 2011 году расходы составят 10,65 трлн., из них расписано по ведомственной структуре только 9,35 трлн., в 2012 году — 11,2 трлн. и 9,4 трлн., в 2013 году — 12,2 трлн. и 9,5 трлн. соответственно, то есть с каждым годом доля «ничейных» расходов всё больше растёт…

В 2010 году бюджетные расходы «на оборону» составили 1,28 триллиона (!) рублей. При этом Минобороны израсходовало 0,98 триллиона, из которых 0,64 трлн. «на оборону», а остальные 0,34 трлн. — на ЖКХ, образование, здравоохранение, кино, ТВ и пенсии. Затраты остальных ведомств «на оборону» составили в сумме 0,041 трлн. (Минпромторг — 32,4 млрд., Росатом — 3,7 млрд., Роскосмос — 0,9 млрд., Росавиация — 0,6 млрд. и т. д.; подведомственные Минобороны: Спецстрой — 1,8 млрд., Рособоронпоставка — 0,5 млрд., Рособоронзаказ — 0,3 млрд., ФСВТС — 0,3 млрд., ФСТЭК — 0,0 млрд. рублей), итого расходы всех ведомств «на оборону» — 0,68 трлн. рублей. А целых 0,6 триллионов рублей израсходованы «на оборону» неизвестно кем — даже неизвестно каким министерством или ведомством!! Понятно, что на деле они израсходованы тем же Минобороны, но зачем же это скрывать (ведь никакая «военная тайна» не пострадает, если Минобороны признает, что израсходовало за год не 1 триллион, а целых 1,6 триллиона), не потому ли, что так легче украсть эти «ничейные» оборонные 600 миллиардов?

Неизвестно какими ведомствами расходуются не только 0,6 трлн. расходов «на оборону», но и 0,46 трлн. других расходов — ряд экспертов считают, что почти все они находятся под контролем Минобороны, реальный бюджет которого вдвое выше официального и составляет 2 триллиона рублей в год. Причем половина из них (а то и более), по мнению экспертов, идет «под распил».

Но и на этом «жирная» жизнь руководства Минобороны не заканчивается. Оказывается, неизвестно зачем и почему в собственности Минобороны находится 15 тысяч (!) земельных участков. Кому и куда идут доходы от их использования — одному Богу известно. Но зато известно, что под строительство жилья на этой земле Минобороны еще и собирают деньги с простых людей, которые потом оказываются обманутыми дольщиками. Кроме того, Минобороны управляет 352 ФГУПами (федеральными государственными унитарными предприятиями), от которых даже в кризисном 2008 году Минобороны получило 39,3 млрд. рублей выручки, а с перечислением в федеральный бюджет прибыли — проблемы: её перечислено только 0,092 млрд. Еще 126 ФГУПов управляется подведомственным Минобороны Спецстроем и с ними та же ситуация: выручка за 2008 год — 62,4 млрд., а перечислено в федеральный бюджет прибыли — только 0,017 млрд. Подведомственные Минобороны ФСТЭК и Рособоронзаказ управляют 4 и 3 ФГУПами соответственно, их выручка — 0,8 и 0,2 млрд. соответственно, перечислено в бюджет прибыли — 0,001 и 0,0002 млрд. соответственно.

Прославилось Минобороны и подведомственная ему Рособоронпоставка также вопиющими растратами десятков бюджетных миллионов на закупки мебели для своего руководства — непременно из золота, красного дерева и натуральной кожи буйвола. На другой мебели главным защитником Родины не сидится и не работается… Только три таких заказа для руководства стоили бюджету 60 млн. рублей, в то же время на мебель для обычных сотрудников Минобороны и Рособоронпоставки потрачено 7 млн. Минобороны же прославилось в 2010 году и списанием 45 млн. на «мониторинг СМИ» (!).

Засветился в коррупционных скандалах и подведомственный Минобороны Спецстрой: в 2010 году только один его ФГУП пытался «кинуть» четыре банка на более чем 500 млн рублей, не возвращая им взятые у них кредиты и пытаясь организовать «банкротства» ФГУПов Спецстроя…

Кроме того, по мнению экспертов, «основным занятием военкоматов в последние два десятилетия стал сбор взяток с призывников», так как «от 80% до 90% отсрочек по здоровью выдается военкоматами за взятки — именно поэтому Минобороны требует отмены отсрочек студентам, отмены отсрочек отцам только что родившихся детей, но никогда не требует отмены отсрочек по здоровью». Ежегодно выдается около 600 тысяч отсрочек «по здоровью», почти все — за взятку, которая составляет в разных регионах РФ от 200 до 400 тысяч рублей, таким образом, общий оборот взяток военкоматов составляет около 150 млрд. рублей в год, считают эксперты.

2. Министерство транспорта Игоря Левитина богато не только само по себе, но и в еще большей степени своими подведомственными агентствами (суммарные бюджетные расходы министерства, его агентств и службы в 2010 году — 652,2 млрд.). Самые крупные расходы приходятся на Росавтодор (280,8 млрд.).

По мнению экспертов, с каждым годом всё большая часть этих денег идёт «под распил». В доказательство подобных оценок эксперты приводят следующие официальные данные Росстата, Минфина и Федерального казначейства.

Так, расходы Росавтодора выросли с 56,1 млрд. в 2000 году до 280,8 млрд. в 2010 году. При этом протяженность построенных автодорог уменьшилась с 7,9 тысячи километров в 2000 году за вычетом роста цен с середины 2000 года до середины 2010 года в 3,3 раза получается снижение эффективности затрат на строительство дорог в 5,6 раза! Таким образом, если предположить, что в 2000 году «распиливалось» 10% федеральных расходов на строительство автодорог, то сейчас, чтобы достичь такого впечатляющего падения эффективности затрат, надо «распиливать» более 80%!

К числу наиболее коррумпированных относят Минтранс Левитина и такие авторитетные международные организации, как антикоррупционная Transparency International (в докладе которой еще в 2010 году указывалось, что «за строительством коммерческой автострады Москва— Петербург может скрываться интерес министра транспорта Левитина»; а также Всемирный банк (специалисты которого в недавнем докладе назвали российские дороги самыми дорогими в мире, связывая это с «отсутствием конкуренции в дорожной индустрии, утечкой средств и коррупцией»).

Больше вопросов возникает к личности самого главы Минтранса Игоря Левитина (карьера которого началась в тени питерского криминального авторитета Ильи Трабера), которого эксперты единодушно называют ставленником российского олигарха №2 владельца холдинга «Северсталь» Алексея Мордашова: до назначения министром Левитин 6 лет был замгендиректора в мордашовской «Северстальтранс» (с 2008 года переименованной в «Н-Транс»).

Причем ряд экспертов считают, что Мордашов продвинул Левитина в правительство РФ как раз для того, чтобы тот лоббировал там интересы мордашовского бизнеса, что Левитин с успехом и делает: «Компания «Северстальтранс» с 1990-х годов контролирует значительную часть российских транзитных поставок через Эстонию, в частности, почти 90% нефтяного транзита. Министерство транспорта РФ с приходом Левитина с помощью гибкой тарифной политики сделало все возможное, чтобы максимальное число российских хозяйствующих субъектов экспортировали свое добро именно через Эстонию и именно с помощью «Северстальтранса», — отмечает известный эксперт по коррупции политолог Станислав Белковский.

В качестве человека, который мог представить Путину мордашовца Левитина, эксперты называют друга Путина по Ленинграду скандально известного бизнесмена и гражданина Финляндии Геннадия Тимченко, который имеет совместные бизнесы с собственниками левитинско-мордашовского «Н-Транс»: они вместе с Тимченко владеют нефтеэкспортерами «Трансойл» и «Балттранссервис» (две эти компании ежегодно экспортируют 1/3 российской нефти).

«Тимченко и Левитин в чём-то похожи: скандалы вокруг первого сильно портят имидж Путина на Западе (финское гражданство ассоциируется с контрабандными скандалами в окружении Собчака в 1990-х, а нынешнее преобладание в нефтяном экспорте РФ — с коррупцией), Левитин же втаптывает в дорожную грязь имидж Путина в России. Похоже, что покровительство таких людей, как Тимченко и Ковальчуки (и, конечно, Мордашова), вселяют в Левитина полную уверенность в том, что на чём бы он ни попадался и какие бы скандалы вокруг него не вспыхивали, ему всегда всё простят», — отмечают эксперты.

А попался Левитин недавно на лоббировании своего «Н-Транса» в качестве строителя знаменитой трассы Москва-Петербург через Химкинский лес. И ему и вправду всё сошло с рук, хотя лидер Движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова и собрала тысячи подписей под требованием отставки Левитина. Но Левитин не только не отправился в отставку, а остался на своём посту и добился строительства трассы именно через Химкинский лес и именно компанией «Н-Транс»… Кстати, в 2011 году в состав акционеров строительства трассы через Химкинский лес вошел и еще один друг Путина и Тимченко — Аркадий Ротенберг, половина родственников которого также являются гражданами Финляндии (тоже занимались в 1990-х собчаковской контрабандой?). В 2008 году Ротенберг стал совладельцем Новороссийского торгового порта, породнившись бизнесом с откровенным криминалом — Александром Скоробогатько и Александром Пономаренко. «Левитин явно пытается выстроить над собой «крышу» из наиболее одиозных представителей окружения Путина, которым по-хорошему премьер давно должен был «дать по рукам», потому что они своей деятельностью дискредитируют российскую власть больше, чем все оппозиционеры вместе взятые», — считают эксперты.

А ведь и до этого эксперты называли Минтранс Левитина в числе двух самых скандальных и конфликтных министерств РФ. Только за 1 полугодие 2010 года фонд «Петербургская политика» Михаила Виноградова насчитал у Минтранса Левитина 26 конфликтных ситуаций и негативных информационных поводов, в частности, транспортный коллапс на Ленинградском шоссе вблизи аэропорта «Шереметьево», инцидент с «танцующим мостом» в Волгограде, голодовка авиадиспетчеров в 8 регионах, митинги моряков на Дальнем Востоке с критикой политики Минтранса, критика Д. Медведевым невыполнения поручения по улучшению строительству дорог, критика В. Путиным качества дорожного строительства и завышенности смет, жалоба в ФАС на «конкурсы» по реконструкции федеральной трассы «Дон», негативные комментарии о качестве строительства федеральных трасс «Амур» и «Лена», конфликты с экологами по Химкинскому лесу, протестные акции работников Архангельского речного порта, обвинения со стороны Transparency International в коррупционной составляющей при строительстве трасса «Москва — Санкт-Петербург» через Химкинский лес, публикации о лоббировании интересов компании «Дормашинвест»… В конце года к этому списку добавились еще и предновогодние проблемы в столичных аэропортах и многое другое…

Интенсивность конфликтных ситуаций у Минтранса Левитина фонд «Петербургская политика» оценил как наивысшую, а вот способность к выходу из конфликтных ситуаций — как наименьшую…

Эксперты усматривают коррупцию и в слишком частых выигрышах минтрансовских «конкурсов» фирмами давнего друга Левитина Ефима Басина (и его сына Олега): только за 2008-2010 годы басинское ООО «Корпорация Инжтрансстрой» заключило с Росморпортом и другими подразделениями ведомства Левитина 30 контрактов на общую сумму более чем 110 млрд. рублей. Засветились фирмы Басиных и в порту Сочи: здесь они сначала «создали инфраструктуру яхтинга» за 2,7 млрд., потом ее смыло штормом, после чего выиграли «конкурс» на «усиление гидротехнических сооружений» еще на 1,9 млрд. — то есть повторилась история с «восстановлением Чечни», которым Басин также активно занимался.

3. Министерство экономического развития Эльвиры Набиуллиной. Здесь внимание экспертов привлекло не столько само министерство, сколько подведомственные ему службы и агентства — особенно Росимущество и Росреестр.

По данным Росстата, в управлении Росимущества находятся 9,4 тысячи ФГУПов, 32 тысячи федеральных учреждения и до 5 тысяч акционерных обществ. Росимущество управляет 1,1 млн объектов недвижимости, которые он сдает в аренду более чем 4000 юридических лиц, а также около 0,5 млн. земельных участков общей площадью 571 млн га.

По мнению экспертов, доходы, поступающие в федеральный бюджет, на порядок ниже того уровня, которого следовало бы ожидать от такого количества имущества. В 2010 году расходы федерального бюджета на Росимущество составляют 12,5 млрд., а доходы бюджета от Росимущества ненамного выше — всего лишь 72 млрд. (для сравнения: у Федеральной таможенной службы на 60 млрд расходов приходится 4329 млрд. доходов, Федеральной налоговой — на 99 млрд. расходов приходится 3205 млрд. доходов).

По мнению экспертов, это происходит потому, что «Росимущество сдает в аренду свои активы, имеющиеся у ФГУПов, причем официальные цены обычно в 10 раз, а иногда в 100 раз ниже рыночных. Площади по минимальным ценам сдаются в аренду «своим коммерсантам», которые потом сдают их в субаренду по рыночным ценам. Деньги на этом делаются запредельные. Также Росимущество ведает и продажей земельных участков под строительство…», — отмечают опрошенные нами эксперты.

Если бы Росимущество сдавало свои объекты в аренду по реальным, рыночным ценам, а также вело политику стимулирования АО и особенно ФГУПов к повышению прибыли и перечислению её в бюджет (снимая с должности тех руководителей, которые «заныкивают» государственную прибыль, а также увязывая размеры их зарплат с размерами перечислений в госбюджет), доходы федерального бюджета от Росимущества ограничивались бы не жалкими 72 млрд, а достигали бы 1 триллиона рублей и более, считают эксперты.

То, что миллионные и миллиардные взятки для руководства Росимущества и Росреестра — вещь обыденная, доказывает и недавний скандал вокруг замглавы Росимущества по Москве Сергея Корчагина, который назначен на свою должность в апреле 2009 года, а уже в декабре 2009 года попался на взятке в 10,5 млн. от проректора Госакадемии водного транспорта за регистрацию земельного участка. Причем Кирилл Кабанов отмечает, что «10,5 млн. руб. — копеечная сумма для такой операции, стоимость регистрации прав на недвижимость в Москве колеблется в пределах 5-25% от стоимости объекта в зависимости от уровня законности операции».

Примечательно, что на действия Росимущества в Москве Эльвире Набиуллиной поступали неоднократные жалобы еще в 2009 году, однако она никак на них не реагировала, тем менее заведенное в 2010 году на руководителей Росимущества по Москве уголовное дело о взятке косвенно подтверждает правоту жалобщиков.

Такие же жалобы, но уже на руководство так же подведомственного ей Росреестра Эльвира Набиуллина получала неоднократно, а самую скандальную коллективную и «засветившуюс» в прессе озаглавленную «О разгроме ФГУП «Земля» командой коммерсантов замруководителя: Росреестра Сергея Сапельникова». В ней ведущие специалисты жалуются на разворовывание 19 млрд, ежегодно проходящих через организуемые Росреестром конкурсы по госзакупкам (общий ежегодный бюджет Росреестра — 40 млрд.), а также то, что «руководители ФКЦ "Земля" выписали себе за создание неработающего сайта премии по 1,15 млн. рублей, а рядовым сотрудникам — по 1 тысяче рублей».

Однако Эльвира Набиуллина в свойственной ей манере снова как и в случае с Росимуществом не обратила никакого внимания на обращение ведущих специалистов, что привело к еще большой безнаказанности и еще большим объемам воровства в подведомственном ей Росреестре: в ноябре 2010 года там провели уже такой «конкурс», который претендует на звание «самого отмороженного конкурса года», на котором из четырёх участников на право проведения кадастровой оценки было отдано заместителем руководителя Росреестра Акиньшиным своему сослуживцу, возглавляющего аффилированный с Росреестром ФГУП «Земля» который, предложил наибольшую(!) цену, в 4 раза превышающую минимальную — а именно целый 1 млрд. рублей!

Текущий год для Росреестра ознаменован разгорающимися новыми скандалами, связанными с разбазариванием многомиллиардных средств выделенных Росреестру на изготовление электронных карт для ГЛОНАСС, выявленных в ходе проверок Генпрокуратуры и Счетной палаты.

Подведомственный Минэкономразвитию Росрезерв коррупционные скандалы сотрясали еще в 1990-е и в начале 2000-х, а сейчас он так же оценен экспертами как один из самых коррумпированных: «Росрезерв имеет немало общего с Минобороны — в частности секретность. Он занимается всеми вопросами: от нефти до зерна, но что-то выяснить о его деятельности невозможно. Руководители Росрезерва могут за счет государственных денег что хочешь купить или не купить, а потом продать кому и за сколько хочешь. При этом вся деятельность — под грифом «секретно»». Таким бесконтрольным образом через подведомственный Эльвире Набиуллиной Росрезерв прокачивается 13 млрд. ежегодно.

Замечен в коррупционных скандалах даже Росстат, который еще 5-6 лет назад скрывал от общественности почти всю государственную статистику, пытаясь продать всё и вся. После посадки прежних руководителей Росстата в 2004 году статистика стала намного более доступной. Чего однако нельзя сказать о её качестве. Росстат весной 2010-го перешел на «новую методику», замаскировав под ней фактическую фальсификацию экономической статистики в лучшую сторону. По «старой методике» в феврале 2010 года промышленный рост к февралю 2009 года составлял 1,9%, в марте — 5,7%, а по «новой методике» рост в феврале «составил» 8,4%, в марте — 9,8%, то есть к реальному росту добавлено 4-6%. По итогам 2010 года рост промышленности «по новой методике» составил 8%, значит реальный рост — порядка 3%. Официальный рост ВВП за 2010 год «по новой методике» — 3%, значит реальный рост ВВП — лишь 1%. Кроме того, начиная с 1995 года Росстат не публикуют подлинных данных об официальных зарплатах россиян (от которых рассчитывается пенсия), а публикует фальшивые результаты о «реальных» зарплатах, в которых 40% составляет произвольно «подсчитанная» «теневая зарплата», благодаря чему размеры зарплат россиян завышаются Росстатом почти в 2 раза… В общем Росстат больше занимается пропагандой «высокого уровня жизни при Путине» и очковтирательством иностранным инвесторам насчет «высокого экономического роста» (который на самом деле в России в 2010 году был самым низким в Европе после Греции), чем реальной статистикой.

Эксперты усматривают линию на увеличение и покрывание коррупции и в недавних предложениях Минэкономразвития по поправкам в закон «О госзакупках»: Минэкономразвития предлагает здесь ввести как основной критерий отбора не низкую цену, а так называемую «добросовестность» поставщика. При этом «добросовестным» будет считаться тот поставщик, который неоднократно исполнял госзаказ (не важно по многократно завышенной цене или по экономически обоснованной), что будет приводить к созданию в сфере госзакупок узкого круга «своих» поставщиков, которые будут многократно завышать цены, но выигрывать конкурсы за счет своей «проверенности» и «добросовестности» (что и так уже расцвело бурным цветом в подведомственных Минэкономразвитию структурах, а после принятия таких поправок у этих «правил» уже совсем не будет исключений), считают эксперты.

4. Министерство здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой — это очень денежное ведомство (расходы в 2010 году — 311,8 млрд.), в котором, также как и в Минобороны, есть свои секреты и бюджеты которого тратятся с такой же «эффективностью».

Самым громким последним коррупционным скандалом в Минздраве доклад главы Контрольного управления Кремля Константина Чуйченко о том, что его управление проверило приобретение регионами 170 томографов на общую сумму 7,5 млрд. рублей и установило, что закупочные цены на медицинское оборудование — томографы — в 2,5-3 раза превышали цены производителей. Томографы стоимостью 16-20 млн. рублей покупались за 30-50 млн. рублей, а оборудование стоимостью 28-35 млн. покупалось за 60-90 млн. В свою очередь Генпрокуратура установила, что в 2009 году Минздрав закупил семь 64-срезовых рентгеновских компьютерных томографа: реальная их стоимость составляла от 28-40 млн. рублей, но Минздрав умудрился закупить их по 90-95 млн. рублей, федеральному бюджету причинен ущерб в размере не менее 376 млн. руб.

«Только на примере Минздравсоцразвития мы видим уже несколько случаев, начиная от закупки томографов и заканчивая сайтом за 55 миллионов рублей. Понятно, что данные истории не проходят без согласования, потому что на подобные бюджеты ставят подписи и в департаменте финансов, и заместители министра. Такая же история встречается и в регионах, и в муниципалитетах», — Кирилл Кабанов.

«Крайне сложно узнать, сколько стоит медицинская техника на самом деле. В Минздравсоцразвития за определенную плату могут составить такой перечень требований, соответствовать которым будет, к примеру, лишь одно лекарство», — отмечают другие эксперты.

По мнению экспертов, кроме «распила» бюджетных денег, Минздрав Голиковой имеет очень серьезный рычаг влияния на то, какие именно лекарства будут покупать простые россияне: Минздрав регулярно рекомендует 5 миллионам российских врачей выписывать пациентам те или иные лекарства, а другие лекарства — вообще не упоминает. Таким образом, Минздрав может активно помогать развитию бизнеса одних медицинских компаний и активно тормозить развитие бизнеса других.

Например, с приходом на пост главы Минздрава Татьяны Голиковой в 2007 году все врачи всех поликлиник и больниц получили указание прописывать больным продукцию ОАО «Фармстандарт» (особенно самое бесполезное «лекарство» арбидол), который, по мнению экспертов, фактически принадлежит семье Христенко-Голиковой (эти российские министры, как известно, являются мужем и женой). Благодаря этому выручка «Фармстандарта» выросла с 8,5 млрд. в 2006 году до 29,7 млрд в 2010 году, из которых 5,6 млрд. пришлось на арбидол. Весь этот рост произошел благодаря Минздраву Голиковой, в том числе за счет прямого финансирования бюджетными деньгами со стороны Минздрава (а на вторую половину — за счет прописывания врачами пациентам продукции «Фармстандарта»). Как прямо указано в квартальном отчете «Фармстандарта» за 4 квартал 2010 года, основным покупателем продукции «Фармстандарта» Христенко-Голиковой является Минздравсоцразвития Голиковой, который теперь обеспечивает компании почти половину выручки — 3 млрд. рублей в 4 квартале 2010 года. До прихода Голиковой в Минздрав, в 2006 году министерство вообще не упоминалось в квартальных отчетах в качестве покупателя продукции «Фармстандарта».

Наибольшей критике эксперты подвергают любимое «лекарство» Голиковой — арбидол: еще на совещании в Минздраве в мае 2009 года это «лекарство» было названо чуть ли не единственным действенным средством от птичьего, свиного и всякого прочего гриппа, хотя практикующие врачи в один голос уверяли, что никаких доказанных сведений об эффективности арбидола им предъявлено не было. Тогда же, в 2008-2009 годах, Голикова грозила лишить лицензии те аптеки, в которых «не будет в продаже арбидола». Один эксперт рассказал и историю из собственной жизни: «В ноябре 2009 года я заболел каким-то страшным гриппом или ОРВИ, чувствовал себя так плохо, что всерьез думал, что умру. Вызвал врача на дом, а он, посмотрев горло и послушав, выписал мне арбидол и колдрекс. На мою дважды повторенную просьбу выписать мне более серьезные лекарства (а то я сейчас сдохну!!!), амоксиклав, амиксин, врачу виднее какие там еще есть сильные антибиотики, врач сначала промолчал, а второй раз сказал, что может выписать только арбидол и колдрекс. Понятно почему: арбидол приказал выписывать Минздрав, а за выписывание колдрекса, похоже, поликлинике заплатили денег. После 1,5 суток лечения по рецепту голиковского участкового врача я из последних сил закричал на родственников, что сейчас умру, если они мне не принесут мне серьезные антибиотики, после первого же приема которых мне стало лучше… Я уверен, что если бы следовал «рецептам» голиковских врачей и продолжал принимать совершенно ни на что не влияющий арбидол, меня бы уже не было в живых. И я уверен, что множество людей уже умерли от казалось бы несмертельного гриппа благодаря таким «лекарствам», как арбидол: не потому что сам арбидол убивает, нет, он просто не даёт никакого эффекта, но люди, принимая его по рецепту врача, думают, что этого достаточно для выздоровления и не принимают других, настоящих лекарств — и именно от этого умирают».

Такие оценки экспертов не покажутся особенно преувеличенными, если посмотреть на официальную статистику Росстата. По данным Росстата, в ноябре 2009 года от гриппа и ОРВИ умер 361 россиянин, что в 9 раз больше (!), чем в ноябре 2008 года; в декабре 2009 года от гриппа и ОРВИ скончался уже 491 россиянин, что также в 9 раз превышает число смертей годом ранее, в январе 2010 года смертность гриппа также оказалась в 4 раза выше, чем годом ранее. По мнению экспертов, эти смерти от несмертельного гриппа целиком на совести руководства Минздравсоцразвития. Впрочем, сама Голикова тем временем рапортует о «своих» успехах в снижении смертности…

Критически оценивают эксперты и деятельность подведомственного Минздравсоцразвитию Роспотребнадзора: «Если Геннадий Онищенко или его приближенные скажут что-то вроде «вино (или вода) отравленное», то это сразу скажется на экспортерах и импортерах продовольствия, которые будут стараться, чтобы их «оправдали» и пропустили. Кстати, необходимо отметить, что коррупция в этой сфере характерна для многих стран. Более того, зачастую из-за нее разгораются межгосударственные конфликты».

5. Министерство финансов Алексея Кудрина формально занимает первое место по бюджетным расходам, которые составили в 2010 году 3,69 трлн. рублей, однако фактически оно почти 90% этих денег тратит не само, а перечисляет в регионы и т. д.

«Минфин считается очевидно коррумпированным, потому что оно, как и аппарат правительства, имеет касательство ко всему, фактически любые бюджетные расходы проходят через Минфин, именно он составляет проект бюджета, который в любом случае будет принят за основу. Тем не менее, Кудрин пользуется репутацией человека немного «не от мира сего». Не то, чтобы он совсем бедный и несчастный: он неформально имеет в своём кормлении «АЛРОСА», где сидят его ставленники, и считается, что если Кудрину нужно купить какую-то новую машину своей подруге, то можно в «АЛРОСА» обращаться. Но по сравнению с тем, что он мог бы извлечь из бюджетных росписей, он берет очень мало, а может и вообще не берет. С этой точки зрения Кудрин в глазах Путина является таким «хранителем казны», который открывает ее только Путину, а остальных влиятельных людей посылает, ибо на всех не напасешься», — отмечают эксперты.

По мнению, экспертов особенно близок к Минфину скандально известный депутат-бизнесмен, питерский соратник Собчака Владислав Резник, женатый на гражданке США российско-американо-швейцарской банкирше Диане Гиндин. Резник возглавляет финансовый комитет Госдумы и экспертный совет «Единой России», входит в возглавляемый Кудриным Национальный банковский совет РФ, является замруководителя фракции ЕР и координатором фракции ЕР по взаимодействию с правительством РФ. Резник же считается лидером российской страховой «мафии» и главным идеологом введения «авторгражданки».

После того, как с 2004 года ЕР установила в Госдуме свою 70%-ю диктатуру, депутаты потеряли возможность вносить во 2-м чтении поправки в бюджет (в том числе в интересах своего бизнеса): по мнению экспертов, «теперь депутату, чтобы пролоббировать какую-либо строку бюджета в интересах своего бизнеса, надо «занести» Резнику, чтобы тот «занёс» сумму «предложений» депутатов в Минфин в рамках «нулевого чтения» проекта бюджета. Причем в основном сбор «пожеланий» депутатов производит не сам Резник, а его доверенный человек — депутат Глеб Хор, занимающий пост первого зампреда бюджетного комитета Госдумы».

Насчет того, кто именно принимает в Минфине от Резника «пожелания» депутатов, эксперты расходятся во мнениях, называя как знакомого Резнику еще по Петербургу и мэрии Собчака Алексея Кудрина, так и главу Департамента бюджетной политики Минфина Алексея Лаврова: «Минфин — ведомство могущественное, заработать тут можно, но по сравнению с Минэкономразвитием и Минпромом — существенно более приличное, в Минфине внаглую красть не принято. Кудрин не производит впечатления столь же богатого человека, как Греф, Набиуллина или Христенко. Зато есть очень хитрый человек, который возглавляет Департамент бюджетной политики — вот этот человек очень богатый, он уже лет 10 занят сбором денег с регионов за всякие выработки правил субвенций, субсидий и т. д.»

Влияние Владислава Резника теперь распространяется и на подведомственный Минфину Росстрахнадзор: «Прежний глава Росстрахнадзора в 1998-2000 и 2004-2009 годах Илья Ломакин-Румянцев в кулуарах неоднократно жаловался, что на своей должности часто оказывался связан по рукам и ногам: начинаем расследовать страховое мошенничество, в результате чего выходим на фигуру Владислава Резника и тут же указание сверху — «Резника не трогать!». И чем крупнее было страховое мошенничество, тем чаще оно кончалось именно так. Желание исполнять свои обязанности по закону и попытки ограничить всевластие Резника в российском страховании плохо кончились для Ломакина-Румянцева: в 2009 году он был отправлен в отставку с поста главы Росстрахнадзора, а в 2011 году — и с поста главы экспертного управления Кремля, теперь он занимает лишь формальный пенсионно-почетный, но ничего не значащий, а, возможно, и не оплачиваемый «пост» главы экспертного совета «Росгосстраха». А Росстрахнадзор с 2009 года возглавляет ставленник Резника и его правая рука Александр Коваль, который только что чуть не прибрал к рукам еще и Федеральную службу по финансовым рынкам», — отмечают эксперты.

Самым влиятельным из заместителей Кудрина эксперты называют Татьяну Нестеренко, курирующую Федеральное казначейство (до получения должности замминистра в 2007 году она была главой Казначейства): «Деятельность Федерального казначейства по сути ничем не регулируется. Типичный пример: крупный экспортёр получил решение суда о возврате НДС, с этим решением обращается в Казначейство, а там отвечают: «вернём когда-нибудь». Реально приходиться платить большие деньги, чтобы вернули НДС…».

Курирующие внешний долг замминистры Сергей Сторчак (фигурант громкого коррупционного дела) и Дмитрий Панкин сейчас потеряли былое влияние, так как внешний долг России в последние годы невелик и стабилен, а Панкин только что ушел из замминистров на пост главы подведомственной Минфину Федеральной службы по финансовым рынкам (собирающей и регистрирующей квартальные отчеты все российских ОАО и ЗАО). В конце 1990-х и начале 2000-х же как досрочное погашение долгов перед Россией, так и погашение самой Россией в полном объеме долгов, которые только что считались безнадежными и торговались на рынке за 10% номинала, были очень выгодным бизнесом…

К сожалению, в ближайшие годы не предвидится ничего, что могло бы помешает нынешним лауреатам Топ-5 самых коррумпированных министерств и ведомств снова занять "почетные" места рейтинга в будущем…

ВОТ ЭТО ПО-ПУТИНСКИ – ВОРОВАТЬ, ТАК ТРИЛЛИОНАМИ

А КУДА ЖЕ ДИМКА, БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ И ХИЩЕНИЯМИ, СМОТРИТ???



Продолжение: 2011 год